开元棋牌注册送25学前
范华专栏 挪威主权基金2018年报解读_
日期:2019-08-07 00:35    编辑:admin    来源:开元棋牌注册送25
全球最大的主权基金--挪威主权财富基金(NBIM)去年亏损6.1%,是其自成立以来除2008年金融危机外亏损最大的一年。分析年报后□,本文作者给出三个建议:降低收益目标的预期、合理进行风险预算、建立有效的决策机制□□□。 作者范华□,本科毕业于北京大学数

  全球最大的主权基金--挪威主权财富基金(NBIM)去年亏损6.1%,是其自成立以来除2008年金融危机外亏损最大的一年。分析年报后□,本文作者给出三个建议:降低收益目标的预期、合理进行风险预算、建立有效的决策机制□□□。

  作者范华□,本科毕业于北京大学数学系,后获美国哥伦比亚大学统计系硕士、金融学博士□□。毕业后在高盛公司工作十一年,后加入中国投资有限责任公司工作10年,从事资产配置和多资产绝对收益投资工作□□,历任债券与绝对收益部和资产配置部总监。

  挪威主权财富基金(NBIM)是全球最大的主权基金□,2018年末在管资产约1万亿美元(8.3万亿挪威克朗)。2月27日,NBIM发布了2018年年报,这在大型机构投资者中是最快的□□。在93%资产下跌的2018年,NBIM也不能独善其身□□□,投资回报为-6□.1%(以NBIM货币篮子计价),是NBIM自成立以来除2008年全球金融危机外亏损最大的一年。

  NBIM过去20年的年化回报为5.5%□,扣除成本和通胀的年化实际回报为3.8%。NBIM的年报也是机构投资者中最透明的,从资产配置到业绩归因、最大持仓、风险预算到高管薪酬等等,内容丰富,是了解大型机构投资者管理实践的第一手信息来源。本文从资产配置角度分析一下NBIM,希望能为国内的投资者提供借鉴。

  我们在此前《如何评价投资机构》一文中提出看待业绩的合理做法是:一是和机构自身设定的目标比;二是和机会成本比□□□;三是和同业机构对标□。具体对比如下:

  1)NBIM的长期收益超过投资目标CPI+3%。值得一提的是NBIM近年来对未来资本市场预期收益下降□□,2017年决定将之前的CPI+4%的长期收益目标下调了1%,非常及时□。

  2)挪威财政部决定战略配置基准,报议会批准。这一战略组合是公开市场可投资的股票和债券组合,可以看成是NBIM的机会成本,2017年,财政部经慎重研究□,决定未来几年将股票配置逐步调高至70%□□。下表显示了NBIM 1996年到2017年战略资产配置。2018年的战略基准中股票配置为68□.5%。

  2018年,NBIM落后战略基准30个基点。NBIM执行委员会强调相对业绩也应该长期衡量,2012-18年的超额回报为3bps,过去10年为58bps,过去20年超过战略基准25bps□。

  3)其他机构非公开市场配置比例通常大于挪威□□□,2018年业绩尚未出炉。2008-2017年的本币业绩如下图所示:

  由于挪威希望维持主权基金的全球购买力,他们的长期回报目标是用定制的货币篮子来计价的,同时报告以挪威克朗计价的本币回报□。汇率的波动性使得用不同货币计价的回报差距很大。

  NBIM年报使用的业绩归因框架为:历史业绩=风险溢价(战略配置)+配置贡献(参考组合配置□□、动态配置和另类配置)+积极管理贡献(选券)+敞口管理贡献(量化策略和借券)□□。

  2018年是绝对收益和相对收益都为负的一年。但即使是相对收益□□□,年度数据也存在着很大的运气成本□□,所以NBIM又给出了2013-2018年的综合数据:

  资产类别数据如下表所示。可见,2018年在绝对收益和相对收益上的损失主要来自于股票□,与2017年刚好相反□□。配置层面低配美国股票、超配中国股票和小盘股造成了拖累□□,实际组合层面超配金融和消费、超配价值因子提供了负贡献。

  债券方面超配新兴市场债造成拖累,低配信用提供了正贡献。房地产作为另类投资比起股票、债券的机会组合有10%的正贡献,但其行业基准(IPD Global指数)2018年数据尚未公布。下表显示房地产投资的回报主要受益于租金和增值□,交易成本每年都是负贡献□□,汇率影响长期不大,但某些年份□□□,如2016年□,会抵消大部分收益。

  NBIM的配置非常简单,基金成立初期只投资于股票、债券两类资产□□□,配置比例为40%股票、60%债券;2007年将配置比例调整为60%股票□□□、40%债券□□□;由于2008年全球金融危机后全球央行进行量化宽松□□□,债券收益持续低位□,甚至出现了负利率□□□,经国会批准NBIM 2011年后开始少量投资房地产市场□。2017年□,NBIM希望进一步调高股票占比至70%□□,他们选择将股票再平衡区间调整至不对称的[58.5%□□□,74%]□□。过去三年的实际配置变化既有资产价格自身变化造成的影响,也有再平衡的纪律性操作和非公开市场房地产投资进度的原因。2018年底全球股市下跌,NBIM做出了主动增加股票持仓的决定。CEO Slyngstad在年报新闻发布会上说□□□,“NBIM今年1月份继续增持股票,使股票配置比例接近70%的目标。2019年的市场涨幅已经帮助基金扳回了去年的亏损。”

  NBIM投资组合的主要风险来源于战略配置□□。用组合波动率和积极风险(也称跟踪误差)的维度来看□,7□□.37%的总组合风险中7%是战略资产配置,也就是说财政部/国会对绝大部分的组合风险负责□□;积极风险(0.33%)占比不超过总风险(7.37%)的10%□□□,其上限是1.25%□,所以NBIM投资团队对于组合的影响是非常有限的。这是因为,NBIM相信作为长期投资者□□,资产的最终拥有者应该承担主要风险□□□,作为管理团队应该将积极风险运用到可以产生超额收益的地方□□,大幅度的资产类别择时和选券在1万亿美元规模的资产上运作是很难获取超额收益的□□□。近年来积极风险一直呈现下降趋势。衡量积极风险管理能力的指标□□□“信息比□”短期波动很大,长期水平在0.4左右□□□。这意味着管理团队平均1/3的时间段不能超越业绩基准□□□。

  值得注意的是,总组合风险与基准风险、积极风险不是简单加总的关系□□□,因为基准(β)和积极头寸(α)的相关性不是1□□。β和α的相关性越低□,积极头寸对于组合的分散化效果越好。我们计算后发现□□,NBIM长期β和α相关性在60%左右,主要是2008年危机时β和α为负的幅度较大。不含2008年的区间相关性在30%左右。进一步降低α与β的相关性会提升组合的风险调整后收益。

  NBIM投资组合的风险预算通常比较稳定□。下图是2018年的风险预算,与2017年相比,房地产配置占用的积极风险略有上升,股票配置层面的积极风险有所减少。

  第一个建议是降低收益目标的预期。风险溢价越来越低,美股在2008年全球金融危机后的最长牛市终于止步2018年,过去10年的业绩由于不再包含危机会有所反弹□□□,但是对于未来各个大类资产的风险溢价不容乐观,2017年挪威将长期收益目标下调了1%□,同时通过增加组合风险(主要是增加股票配置比例)来增大完成这一目标的可能性□□□。

  第二是合理进行风险预算。NBIM根据自身特点,不断降低积极风险预算□□□,将投资团队的主要精力集中在容量大的策略上。另外适度增加房地产投资已初见成效□。

  第三是建立有效的决策机制,有助于坚持长期投资、纪律性操作□□。NBIM的战略资产配置由财政部报国会通过,所以一定要经过深思熟虑和充分讨论□,一经通过短期内就很难改变。NBIM和投资团队的有明确的授权,在自己能力胜任的范围内做出决策。尽管NBIM每季度披露业绩,但团队考核注重长期导向,降低运气的成分。

  NBIM的年报还有很多内容,如ESG投资的实践□□、成本控制、薪酬管理□,有兴趣的读者可以在网站阅读□。

  2018年对于NBIM来说是困难的一年□,绝对收益和相对收益均不理想□。他们在年报中没有遮掩、没有寻找借口,依然按照承诺公开透明地进行信息披露。2018年底的股市下跌中坚定地执行长期计划□□□、增持股票,再一次证明他们不愧为机构投资者纪律性投资的典范。(完)

  • 本类最新
  • 时尚
  • 新闻
  • 生活
  • 视觉
  • 微爱
返回顶部